微信投票行业有微信刷票的参与，因此最终的投票结果并不完全公平。

它应该是公平和正义的话。这是每个人追求的目标，因为只有社会公平，人心平等，微信投票行业才是一样的。只有微信投票行业才公平，大家都认为排名正常，现在的问题是微信投票行业有微信刷票的参与，所以最终的投票结果并不完全公平。

在人民争议中的具体表现，即朋友拉票圈的纠纷已经成为，金钱之战，谁有更多钱找到微信投票公司的人都很强大，谁买了更多的票，谁能得到最后的冠军，很多人都认为微信投票现在完全不公平。他们现在有问题。让我们一起讨论，也就是说，如果我们使用微信在这个行业投票，我们怎样才能实现公平
说实话，那么这种公平真的很难做到，为什么呢因为微信投票方法本身是不公平的，例如，如果有很多朋友，他的朋友圈中可能有5000个朋友，那么它很可能能够获得1/10票，即500票。如果朋友的个人圈中只有500个朋友也是三代玩家，那么如果你拉10％，那么将只有50票。事实上，朋友圈中的朋友数量之间的差异不在参赛者之间。质量上的差异，但结果是由排名的数量引起的，所以首先我们的微信刷票团队认为，这个微信投票能够全面评估投票数，这本身就是不公平的。

刷票本身只是微信投票活动不公平的延续，因此微信刷票没有任何公平和不公平。只要有微信投票活动，无论规则如何都是不公平的。

当然，不参与微信投票活动是不公平的。没有评估，没有评估，没有公众投票，什么已成为领导者。这不是更不公平吗

它应该是公平和正义的话。这是每个人追求的目标，因为只有社会公平，人心平等，微信投票行业才是一样的。只有微信投票行业才公平，大家都认为排名正常，现在的问题是微信投票行业有微信刷票的参与，所以最终的投票结果并不完全公平。

在人民争议中的具体表现，即朋友拉票圈的纠纷已经成为，金钱之战，谁有更多钱找到微信投票公司的人都很强大，谁买了更多的票，谁能得到最后的冠军，很多人都认为微信投票现在完全不公平。他们现在有问题。让我们一起讨论，也就是说，如果我们使用微信在这个行业投票，我们怎样才能实现公平
说实话，那么这种公平真的很难做到，为什么呢因为微信投票方法本身是不公平的，例如，如果有很多朋友，他的朋友圈中可能有5000个朋友，那么它很可能能够获得1/10票，即500票。如果朋友的个人圈中只有500个朋友也是三代玩家，那么如果你拉10％，那么将只有50票。事实上，朋友圈中的朋友数量之间的差异不在参赛者之间。质量上的差异，但结果是由排名的数量引起的，所以首先我们的微信刷票团队认为，这个微信投票能够全面评估投票数，这本身就是不公平的。

刷票本身只是微信投票活动不公平的延续，因此微信刷票没有任何公平和不公平。只要有微信投票活动，无论规则如何都是不公平的。

当然，不参与微信投票活动是不公平的。没有评估，没有评估，没有公众投票，什么已成为领导者。这不是更不公平吗